El 31 de julio Mirones publicaba un tweet donde difundia un articulo del Dailyexpose, donde podemos leer:

«Reino Unido en las últimas semanas: ingresos no vacunados 2,3%, ingresos VACUNADOS 5% ¡EL DOBLE! doble riesgo de hospitalización para vacunados.»

A parte de que tanto Mirones como el autor del post caen en una falacia de frecuencia de base (algo que esta explicado aqui:), la fuente que citan (un reporte del gobierno escoces) les quita la razon , en el documento podemos leer:

Entonces de donde vienen los datos? Como os estareis haciendo una idea no vienen del articulo sino del analisis del articulo de un medio cuya fiabilidad es nula, por ejemplo en el articulo podemos leer:

«That’s because the Covid-19 vaccines do not stop you getting the virus and do not stop you spreading the virus, and that’s a fact. Here’s a snapshot from Public Health England’s latest Covid-19 Vaccine Surveillance Report confirming this fact –»

Los autores ponen una captura del informe de Reino Unido, sin embargo solo muestran las dos primeras lineas de este apartado:

La vacuna si que es efectiva contra la infección , como señalan los autores la efectividad va desde un 55% a 70% para Pfizer y de un 60% a 70% para Astrazeneca. Pero entonces como llegan los autores al dato del 84%? facil, afirman que muchas de las muertes ocurrieron antes de que el 9% de la población estuviera vacunada, pero los autores ignoran que el documento que citan ademas de usar los datos desde diciembre también usan datos desde junio , y lo dejan bien claro en el resumen de los hallazgos donde podemos ver que los no vacunados tienen mas riesgo: